Comments on: Victorie de etapa: CNA a interzis difuzarea clipului publicitar pentru chipsurile Lay’s!

By: MoNnk1zorN

MoNnk1zorN — Wed, 12 May 2010 01:33:18 +0000

din ce in ce mai multa lume are blog in ziua de azi… oare e de bine sau de rau ?

By: roxy

roxy — Tue, 11 May 2010 04:30:04 +0000

ha ? cum vine asta ?

By: crina

crina — Tue, 11 May 2010 03:11:40 +0000

vai de capu meu

By: Revision

Revision — Tue, 11 May 2010 00:29:14 +0000

din ce in ce mai multa lume are blog in ziua de azi… oare e de bine sau de rau ?

By: ePublicitate

ePublicitate — Mon, 22 Feb 2010 19:13:11 +0000

nu trebuia sa il interzica

By: animaloo

animaloo — Tue, 02 Feb 2010 16:55:55 +0000

extraordinar. Inca o victorie coplesitoare.
Problemele femeilor erau intr-o reclama la chipsuri. Noroc cu mneata.

By: robert horvatn

robert horvatn — Sun, 31 Jan 2010 00:43:09 +0000

REDUCEREA MANDATULUI PRESEDINTELUI ROMAN BASESCU DE LA 5 ANI LA 5 LUNI !

Vasilescu a fost scos pe sest din Romania sub nasul servicilor secrete. Vizita fostului director al aeroportilui Otopeni (Romania )la New York fost extrem de scurta, se pare de cateva ore. Marturiile date sub juramant fac parte din noul dosar de acuzare prin care autoritatile judiciare americane spera sa obtina extradarea celebrului traficant de arme din Tailanda.
“Bout partner a friend of Romanian president Traian Basescu, connected Viktor Bout to Arsenal and Romtehnica, companies of Romanian DoDefense. Cigarettes in cargo manifest of Air Sofia aircraft, in fact rifle guns amunitions loaded on board at Bucharest-Otopeni Romanian AFB for a destination under embargo in 1998 ( Sierra Leone )”.
In total Vasilescu a documentat vreo 200 de transporturi de armament
violand santiunile ONU depe aeroportul Otopeni.
Un aspect inedit reprezinta vanzarea pe un pret de nimic a flotei aeriene romane de catre Ministrul Transporturilor Traian Basescu actualul Presedinte al Romaniei catre contrabandisti de arme. ( un avion Iliusin la pretul unui Jeep )
“Vasilescu testifies a few Romanian intelligence agencies covered the import-export firms and were involved in arms smuggling on the Bucharest airport and in the of Agigea zone, in the Constanta Sea Port (new and old), for military training and support of the Islamic organizations.”
Vasilescu a parasit USA dupa cateva ore de sedere la New York fara sa viziteze orasul. In aceste ore el a reusit sa arunce in aer mafia de arme si politica a Romaniei in frunte cu actualul presedine Traian Basescu.
Corespondenta speciala pentru Nipon PRESS by Robert Horvath
VEDETI DOCUMENTE EXTRAORDINARE PE :
Vasilescu | MySpace – myspace.com/val2002   In cazul in care intervine cenzura serviciilor puneti pe yahoo Web Search:   http://www.myspace.com/val2002
URMARITI : http://devanewyork.blogspot.com/
http://www.devagallery.com/

By: Bibliotecaru

Bibliotecaru — Thu, 28 Jan 2010 09:17:36 +0000

Am reflectat şi eu pe blog această normalitate… sunt un cetăţean cu dragoste de normalitate şi o susţin, pe cât pot.

Am însă şi o altfel de promovare, un mesaj pentru cei care consideră România în subordinea lor:

http://bibliotecarul.blogspot.com/2010/01/romania-hranindu-si-poporul.html

By: nenea cosmos

nenea cosmos — Wed, 27 Jan 2010 20:15:06 +0000

Alegatorii din Ialomita cred ca au iesit in strada de fericire pentru aceasta actiune minunata.

By: guraialomitei

guraialomitei — Wed, 27 Jan 2010 20:08:13 +0000

prieteni, nu demult as fi spus ca reclama aia si altele gen dorel, etc, se adreseaza retardatilor.
am avut insa surpriza sa intalnesc copii PREMIANTI care asculta manele, care viseaza decapotabile, toale de firma si blackberry PRIMITE CADOU – fara sa-si puna problema ca parintii lor muncesc din greu – pur si simplu li se cuvin. asta e rezultatul a 20 de ani de emisiuni tv pentru idioti, reclame pentru idioti si invatamant fara… educatie.

By: Anca

Anca — Wed, 27 Jan 2010 19:47:34 +0000

Ma surprind reactiile celor care, incercand sa o critice cu orice chip pe doamna deputat, confunda libera expresie, opinie, liberalismul cu actionarea in afara principiilor si normelor de drept.

By: PATRICKdan

PATRICKdan — Wed, 27 Jan 2010 14:00:23 +0000

poate ca ar trebui sa existe si-n cenzura o limita…
poate ca e mai bine ca fiecare sa decida ce este bine pentru el sau cei din jurul lui…
poate ca si agentiile de publicitate ar trebui sa-si manifeste creativitatea tinand cont si de alte aspecte…
poate ca si parlamentarii ar trebui sa tina cont mai mult de principiile doctrinare in actiunea din forumul legislativ. dar cine sunteti dvs sa judecati actiunea unora sau altora, din moment ce majoritatea dintre dvs aveti un alt reprezentant in parlament pe care, foarte probabil nu-l stiti sau, in cel mai bun caz, pierde timpul de pomana acolo.
actiunea de fata va fi judecata DOAR de catre cetatenii cu drept de vot din colegiul in care a fost aleasa Cristina.
e doar vina noastra daca nu-i responsabilizam pe alesii nostrii sa-si faca treaba si asteptam sa treaca cei 4 ani ai mandatului.
in cazul de fata avem o reactie de bun-simt macar fata de o abordare total nepotrivita a agentiei de publicitate si acceptata de beneficiar. este penibil sa judeci mai mult oportunitatea apararii unor drepturi si libertati, in detrimentul unor reclame creative. dincolo de produsul total nesanatos, dincolo de discriminare si alte lucruri. daca tot suntem manipulati si ni se inoculeaza mesaje subliminale, faceti-o macar ALTFEL ! nu e vorba doar de aceasta reclama ; avem si noi pretentiile noastre in materia publicitatii ! de ce sa ne comparam cu majoritatea publicului consumator, eu nu vreau asta !

By: gabi

gabi — Wed, 27 Jan 2010 11:24:27 +0000

In primul rand tin sa te felicit pentru initiativa si pentru reusita in acelasi timp… Am citit comentariile facute mai sus ….sincer sunt multe reclame care sunt de prost gust,care nu sunt educative pentru copii nostri …nu mai zic de emisiuni …!!!!Intr.o seara am gasit o emisiune pe un post de televiziune ffff ,,interesanta” chiar educativa ..!!!!!!!! unde fata este urmarita timp de 1 sapt, nu se mai duce la scoala, danseaza prin cluburi, animatoare, iar tata-su visa ca o face doctorita, a spus cu gura ei ca ii plac banii, avea 2-3 prieteni care ii cumparau haine de sute de euro…..ei ce ziceti de asta ..????!!!!!asa exemple dam noi fetelor din ziua de azi…??!!? daca televiziunile au audienta cu acest gen emisiuni nu ii intereseaza daca sunt benefice sau nu pentru tineretul care se uita la tv si multe dintre tinere considera ceea ce vede ” cool ”….!!
In Romania se permit multe, pai in America pana la 21 de ani nu le vand bautura sau tigari, dupa 21 de ani pot sa faca ce vor.

By: amdraci

amdraci — Wed, 27 Jan 2010 10:06:10 +0000

Aceste “stereotipuri” sunt rezultatul mediatizarii voluntare de care dau dovada multe din femeile prezente in mediile de comunicare. Daca ele se vor si isi doresc silicoane si mediatizare (acasa tv, otv, antena 3 etc), de ce este gresita ideea acestei campanii?

Decizia dumneavoastra este tipic romaneasca: hai sa ne apucam de treaba din mijlocul problemei. Actionam la efect (spotul inspirat din realitate) in loc sa ne concentram asupra realitatii.

BTW, acum sute de ani si vopsitul parului era imoral. Acum mii de ani rujatul era simbol al perversitatii. Diferenta consta in faptul ca in acele vremuri alesii popoarelor se ocupau cu adevarat de chestii vitale (intre doua orgii la palat).

By: delia mihalache

delia mihalache — Wed, 27 Jan 2010 09:37:34 +0000

felicitari, deci se poate! pe mine nu ma deranja neaparat, pt. ca demult nu ma mai uit la reclame.
Acum daca tot ati vazut cum se face poate treceti si la teme mai importante pt. mai multi oameni: cainii, gunoaiele, cheltuirea aberanta a banilor publici de catre autoritati, responsabilizarea politicienilor…

By: bogdan

bogdan — Wed, 27 Jan 2010 07:40:34 +0000

vazand articolul asta imi aduc aminte iar de ce am renuntat sa mai votez liberalii

By: DC

DC — Wed, 27 Jan 2010 07:28:05 +0000

“Aceasta reclama apeleaza la stereotipuri sexiste la adresa femeilor.”

cata ipocrizie tipic feminista…

By: Medusa

Medusa — Tue, 26 Jan 2010 18:16:43 +0000

Felicitari! Din pacate decizia CNA are la baza “protejarea minorului”, nu “incalcarea demnitatii femeii”, intrucat asa cum e legea acum CNA nu poate da un verdict de interzicere a unei reclame pentru ca atenteaza la demnitatea femeilor.
Ar trebui schimbata inclusiv legislatia.

By: Andrei Oprea

Andrei Oprea — Tue, 26 Jan 2010 17:59:44 +0000

Cenzura liberala functioneza in continuare. Poti sa stergi si mesajul asta.

By: ravenmaster

ravenmaster — Tue, 26 Jan 2010 17:58:23 +0000

Doamna, un liberal adevarat nu ar trebui niciodata sa se bucure pentru limitarea dreptului la libera expresie!

By: Andrei Oprea

Andrei Oprea — Tue, 26 Jan 2010 17:47:42 +0000

Aveti un comportament extrem de liberal. Pe cind o sa incercati sa scoateti in afara legii si alte lucruri, ca de exemplu prezentatoarele de la TV care arata bine si care sint folosite de catre barbatii exploatatori exclusiv pentru cresterea audientelor?

By: alina

alina — Tue, 26 Jan 2010 17:00:54 +0000

Doamna v-as ruga sa va mai documentati in materie de liberalism pentru a putea obtine victorii demne de doctrina partidului din care faceti parte. Puteti incepe cu o lectura foarte placuta – Despre Libertate de John Stuart Mill

By: Anonymus

Anonymus — Tue, 26 Jan 2010 16:41:00 +0000

Felicitari! Punct ochit, punct lovit!
Insa nu inteleg un lucru: CNA nu are o multime de demnitari si functionari, bine platiti din bani publici, care ar fi trebuit sa se autosesizeze? Nu de aceia sunt acolo? Ca sa se asigure ca legislatia si regulamentele specifice sunt respectate?
Acum ati facut-o dv. in locul lor, dar sunt putini aceia care inteleg, discern si pot extrage mesajele implicite/subliminale pe care le cultiva o astfel de publicitate, si mai ales, care sa si reactioneze.
Am citit de curand, pe site-ul http://www.iqads.ro (la Analize Reclame), un comentariu in favoarea tratamentului nediscriminatoriu vis-a-vis de reclama cu pricina (cea cu chipsurile Lay’s):
“Te va parasi, prietene, pentru ca o ai prea mica, asa ca participa la promotie”.
Atunci sa fi vazut comentarii si reactii!
Poate ca e nevoie si de a doua fata a medaliei pentru a se intelege de ce nu trebuie acceptate reclame din acestea in care femeile sunt tratate ca obiect sau ca agent de marketing – cum bine spuneati in sesizarea CNA.

By: Kondor

Kondor — Tue, 26 Jan 2010 16:38:51 +0000

Intotdeauna am avut o impresie proasta despre feministe pentru ca fac in mod constant 2 mari greseli: sint femei doar cind le convine si au impresia ca bagind gunoiul sub pres se rezolva problema. Asa ca…
PS. Tocmai ati rezolvat singura si cea mai mare problema din mass-media romaneasca! Felicitari! Lumea va fi mai buna fara acel videoclip!

By: cedrick

cedrick — Tue, 26 Jan 2010 16:32:01 +0000

@ tipul anti-cenzura
Salut! Partial ai dreptate! Comentariul tau e foarte inteligent si plin de umor! Problema e ca, de cealalta parte, sunt foarte multe pipite care o au ca model pe Moni. Asa ca reclama asta nu facea decat sa le dea apa la moara.

By: Ne bucurăm la cenzură? « voxpublica | Platforma de comentarii, bloguri si opinii REALITATEA.NET

Tue, 26 Jan 2010 16:12:00 +0000

[...] Matei azi la 18:11 comenteaza acum 2 vizualizari.Parlamentarul liberal Cristina-Ancuța Pocora se bucură că în urma unei reclamații pe care a făcut-o la CNA un spot publicitar a fost interzis.Îi [...]