Cristina-Ancuța POCORA

Lista vs Uninominal/Crin Antonescu vs Ludovic Orban?

28 February 2010 ·

vs 

Crin Antonescu

 

 “…sustin votul pe liste. Stiu ca se considera acest model ca fiind nedemocratic. Dar mai stiu ca sistemul uninominal pur, cel care se doreste a fi impus si la nivel national, accentueaza problemele politicii noastre. Doar votul uninominal nu rezolva innoirea clasei politice si nici asumarea clara a responsabilitatii. La adapostul unui sistem aparent corect, isi fac loc in frunte doar cei care au de partea lor resurse importante.

Un partid liberal nu este doar al sefilor si baronilor, fiindca altfel nu suntem cu nimic diferiti de modelul Vanghelie sau modelul Berceanu. Un partid liberal trebuie sa fie si al intelectualilor, al artistilor, al tinerilor cu educatie deosebita, al oamenilor de cultura, al tuturor oamenilor liberi. Si vreau sa facem un prim pas, prin promovarea unor astfel de oameni, in mod proactiv. Nu vom fi mai putini democratici si, in nici un caz, mai putin liberali. Mai ales daca, impreuna cu acest sistem, aducem in statut modificari care sa democratizeze si mai mult partidul (referendumul intern pentru decizii mari, alegeri interne deschise tututor membrilor, deschiderea partidului spre oamenii care ne voteaza etc)


Scopul tuturor propunerilor pe care le voi face este unul singur: cresterea PNL la un nivel care sa ii permita sa castige alegerile si sa fie cel mai mare partid al dreptei.

 

Ludovic Orban

A criticat sistemul de alegeri pe listă, motivând că “este o afectare a dreptului de a candida şi de a alege” al liberalilor, precizând că el nu crede că un singur om este mai deştept decât 1.500 de delegaţi la un Congres.

“Nu poate să spună un om: «Sunt mai deştept decât voi, tot partidul. Îmi pun eu oamenii pe care îi vreau pe listă». Formaţiunile politice nu sunt nişte firme. Eu nu cred că un singur om e mai deştept decât 1.500 de membri care sunt elita PNL. Ce învaţă un lider politic în sistemul de listă? Păi, învaţă că trebuie să se pună bine cu cel care consideră el că o să fie şeful. Acesta e comportamentul care va fi încurajat în orice formaţiune politică”

 

Este dificil sa spui care varianta este de dorit.

Eu, personal, am reusit sa intru in Biroul Politic Central al PNL la Congresul din 2007 datorita candidaturii uninominale.

Pe de alta parte, Crin Antonescu, candidatul PNL pentru Presedintia Romaniei a obtinut la ultimile alegeri 2 milioane de voturi. Cel mai bun scor obtinut vreodata de PNL singur.

Ei, acum, mai am o saptamana sa aleg cea mai buna formula pentru PNL.

Lista sau Uninominal? Voi ce ziceti?

30 Raspunsuri la “Lista vs Uninominal/Crin Antonescu vs Ludovic Orban?”

  1. Corect PNL nu trebuie sa fie al baronilor , al sefilor dar nici al intelectualilor , artistilor etc. PNL -ul trebuie sa fie un partid al marilor PROIECTE in care toti oamenii cu viziune sa se regaseasca.Eu asta atept de la PNL : proiecte care sa stranga in jurul lor cat mai multi intelectuali , artisti dar si foarte multi anonimi , cei mai multi , care tacuti si modesti isi iubesc tara .

  2. Valentin says:

    Uninominal ! Este dreptul fundamental al unui membru de partid sa poata candida, nu trebuie sa ma pun bine cu favoritul ca sa fiu pe lista. asa se naste un lider, facnd lobby nu pupand in fund. Pacat ca nu sas facut o dezbatere larga in partid pe aceasta tema. daca va fi lista ma astept ca le acea lista sa fie presedintii organizatiilor de tineret, studenti si femei. Ei sunt alesi uninominal prin lobby.

  3. Eu am zis cam asa:
    http://liviujicman.blogspot.com/2010/02/apelul-unor-tineri-liberali.html

    Dar, ca o discutie mai larga, chiar mi-as dori sa creem o platforma online in care sa contruim un statut c adevarat modern, deschis si inovator pentru partidul liberal, iar discutia sa nu fie legata de Congres. Poate ca asa reusim sa nu personalizam discutia iar concluziile sa apara nu in parg de congres.

  4. Florin Cherbis says:

    Un slogan de-al nostru spunea: “Prin noi insine”…Desigur, utilizarea lui aici ii poate diminua din semnificatii…
    In mod natural, dar pornind chiar si de la notiunea de liberalism, inclin catre votul adresat persoanei.
    Sincer, regret enorm insistenta domnului Antonescu in aceasta privinta. E ceva ce nu se potriveste in declaratiile domniei sale, mai vechi sau mai recente, cu aceasta pozitie. Fara a insista pe strania coincidenta a aparitiei simultane a acestei idei atat la noi cat si la PSD, nu inteleg cum presedintele nostru revine cu o formula introdusa de dl Stolojan. Formula respinsa ulterior si scoasa din statut sub conducerea dlui Tariceanu.
    Daca initial puteam sa pun in balanta cele doua variante, asa cum faceti si dv acum, din momentul in care dl Antonescu ne-a oferit acea justificare din care citati, parerea mea s-a cristalizat: aceasta motivare a propunerii este fie facuta pentru cei ce nu au avut niciun contact cu viata politica, fie ca e facuta…pentru a ne oferi noua, membrilor de rand, o astfel de justificare. Care, eventual, sa ofere sustinatorilor domniei sale un “cap de pod”, in ideea de a argumenta, cu un cat de mic succes, o propunere aflata evident la limita democratiei interne.
    Am fost mereu un sustinator al dlui Antonescu. Discursurile domniei sale, pe care le-am urmarit de la balconul salii de Plen, mi-au trezit mereu o multitudine de emotii. Si speranta.
    Din pacate, de aceasta data, sunt total dezamagit.
    Observam ca de mult prea multe ori legile, sau regulile, sau judecatile, se fac cu ochii asupra unei anumite persoane, sau grup, ori asupra unei anumite situatii, din dorinta de a obtine un rezultat imediat, conform cu propriile asteptari, chiar cu ignorarea efectelor perverse ce atunci cand nu sunt evidente, sunt macar intuite si percepute ca fiind un factor favorizant al unui risc viitor. De multe ori se uita de principiul de la care se pleaca si care, in final, trebuie servit.
    As putea intelege demersul respectiv. As putea intelege poate chiar necesitatea lui. Dar asta ar insemna sa accept, ca si cei din PD-L (si nu numai), ideea liderului providential, a tatucului care le stie pe toate si care e singurul capabil sa ia deciziile cele mai potrivite pentru cei ce-l urmeaza. Si cu asta nu pot sa fiu de acord, nici macar atunci cand acel lider se numeste Crin Antonescu. Pentru ca apoi nu mi-ar mai ramane decat sa ma intreb cand va urma sa ma transform din sustinator in supus.
    E adevarat, argumentul scrutinului parlamentar din 2008 pe care presedintele nostru ni-l ofera este tare puternic! E atat de puternic si mare incat n-am ce face si-l vad asemenea unui cal troian, pe care ni-l lasa in fata cetatii, a gandurilor, judecatii noastre.
    Dar pot sa revin cu o intrebare: dar inainte nu am avut alegeri parlamentare pe liste? A fost clasa politica mai buna, mai curata? Poate doar tupeul sa fi fost mai mic in unele cazuri, in rest…
    Mai mult de atat, sa nu uitam ca PNL a mai avut alegeri pe liste, impuse de dl Stolojan. Ce s-a intamplat, stim. Oare au fost promovati mai multi tineri, au iesit la suprafata mai multi oameni valorosi? Eu pot afirma cu tarie ca nu. Motivul e evident si dl Antonescu il ignora cu buna-stiinta, din dorinta de a ajunge la concluzia urmarita. Listele ce rezulta nu pot reflecta decat compozitia anui cerc dominant de la nivelul respectiv.
    Orice lider incearca, in mod absolut natural, sa se inconjoare de oamenii “sai”, de persoane pe care se bizuie. Se considera (sau se foloseste drept motivare), faptul ca acestia ii impartasesc ideile si modul de actiune. Se vorbeste de incredere.
    Judecand asa, ideea isi gaseste justificarea.
    Insa alegerile pe lista nu vor incuraja promovarea elementelor de valoare. Da, probabil ca dl Antonescu chiar isi doreste sa procedeze astfel, dar revin la experienta deja traita. Nu de altii, ci de noi. In toti acei ani in care s-a mers pe varianta votului pe lista, jumatate din oamenii de valoare (evident, e o aproximare grosiera si impinsa la limita), care nu se aflau in sfera de influenta a taberei castigatoare au fost trecuti in umbra. Sa nu uitam ca lista e facuta de seful echipei (in cel mai bun caz in colaborare cu un nucleu apropiat liderului). In mod inevitabil, multi oameni capabili vor fi lasati pe dinafara, pentru ca vor fi din cealalta “tabara”.
    In opinia mea, acesta este cel mai mare risc pe care acest sistem de alegeri il genereaza: aparitia si accentuarea gruparilor. Organizatia, la orice nivel, va tinde sa se scindeze in cel putin 2 astfel de grupuri. E greu de crezut ca o persoana din alt grup, in afara celui castigator, va fi folosit sau promovat. Expertiza acestuia va fi pierduta.
    Chiar daca dl Antonescu, in buna sa intentie, o va face, cati altii ii vor urma exemplul? Cu cat distanta (organizationala) fata de centru va fi mai mare, cu atat tendintele de polarizare vor fi mai puternice.
    Prin urmare, chiar daca inteleg nevoia presedintelui (in general)de a avea in jur lui oameni de incredere, ma opun si sper sa o faceti la randul dumneavoastra, acestei propuneri. Ea va slabi organizatiile, va crea grupuri si grupulete si mai rau, va izola unele personalitati si oameni capabili. Liderului ii va fi mai comod, dar partidul va pierde. Cum ar putea sa foloseasca o astfel de abordare partidului? Pai numai sa ne gandim la un exemplu simplu: 3 liste, propuse prima de dl Antonescu, a doua de dl Tariceanu, iar a treia de dl Orban (puneti dumneavoastra orice nume marcante doriti). Indiferent cine va castiga, partidul va avea de pierdut experienta si expertiza celorlalti doi. Ne permitem asta? Doar pentru a-i oferi presedintelui ce va fi ales o incredere mai mare in sansele sale de a-si implementa politica? Cred ca e un pret prea mare pe care PNL-ul ar trebui sa-l plateasca, oricare ar fi numele listei invingatoare. Oare ce se petrece acum cu PSD-ul nu va da fiori? Sau noi am ajuns intr-un palat de clestar, unde nu ploua si nu bate vantul si eu nu stiu asta?
    A renunta la votul individual e ca si cum am fi de acord cu desfiintarea concursurilor pentru un post, in schimbul deciziei unui factor de conducere. Da, o pot face daca sunt patronul. Atunci, pot introduce factorul subiectiv fara grija. Dar la nivelul unui partid, factorul arbitrar ar trebui sa fie cat mai redus. Cei ce conduc partidul trebuie sa fie reprezentantii PARTIDULUI, nu ai UNUI GRUP din acesta.
    Indiferent de cat de mare ar fi dorinta actualului presedinte de reformare, ea nu trebuie sa se infaptuiasca prin limitarea drepturilor noastre statutare. Nu pot fi de acord ca eu, un membru al partidului, sa renunt, partial, la judecata si la modul meu de apreciere, in favoarea celor facute de un conducator al unui grup. Nu vreau sa renunt, pe jumatate, la ceea ce consider eu ca reprezinta un drept statutar: acela de a alege si de a fi ales. In mod direct. Fara intermediari. Justificarea falsa cu promovarea celor capabili nu imi poate oferi motivatia cedarii drepturilor mele.
    Trecerea la votul pe liste este periculoasa si nedemocratica. Factorul de reglare reprezentat de vot, va fi in mare masura gripat. Caci “filtrul” listei, chiar daca acum este gandit de presedintele partidului ca factor de control benefic, cu siguranta la un moment dat va degenera si se va transforma in opusul sau.

    Imi pare rau sa vad, chiar si macar pe aceasta pagina, plasati pe pozitii opuse, doi oameni de valoare, ce au reusit “prin ei insisi”. Si care au iesit cu adevarat “la lumina” atunci cand votul pe liste a fost scos din statut.

    In final, va rog din nou sa nu uitati ca cedarea unui centimetru de democratie conduce cu cel putin acel centimetru in directia autoritarismului si a bunului plac. Asta ne dorim in PNL?

  5. MARIN says:

    Stimata Doamna POCORA,
    In primul rand regret agresiunea verbala la care ati fost supusa ieri la Antena 3 din partea unui NESIMTIT SI TUPEIST DE PDL-ist.
    Referior la varianta pe care trebuie sa o sustinem la Congres, consider ca cea mai nimerita si democrata ar fi cea a votului uninominal. De ce ? Pentru ca cei care vor accede la functiile din varful partidului nostru trebuie sa reprezinte vointa majoritatii membrilor PNL.
    Sa nu uitati ca raportul dintre membrii simpli PNL si membrii din functiile de conducere ale PNL este net in favoarea celor multi !

  6. COSTI says:

    CRISTINA,

    1. Cu speranta ca nu TE vei fi suparat si ca vei privi acest demers al meu ca o completare la multe alte demersuri similare din ultima vreme, voi reda mai jos ceea ce am transmis pe e-mail unor lideri PNL, deputati/senatori, sperand ca, intr-un final, poate se va fi sesizat cineva (parerea mea e ca nu, dar, cine stie? )

    Asadar:

    “Doamnelor, domnisoarelor si domnilor,
    Stimati colegi si stimate colege din PNL,

    Astazi a aparut asta:
    http://www.petitieonline.ro/petitie/apel_al_unor_tineri_liberali-p21955051.html

    Acum cateva zile a aparut si asta:
    http://www.petitieonline.ro/petitie/scrisoare_deschisa_catre_presedintele_pnl-p61655048.html

    Pe langa aceste scrisori, pe langa diversele apeluri, pe langa multe alte comentarii, pe langa atitudini si reprosuri, un lucru este cert:

    Depinde de cum o sa fie facuta LISTA-pentru ca am convingerea ca va fi o lista, indiferent de reactiile “opozantilor” la o asemenea idee -cine o sa fie pe ea si in ce procent o sa fie dorinta presedintelui Antonescu (adica, numai pe cine va fi dorit dansul o sa gasim pe lista aia sau……).
    Si pentru ca sunt consecvent, o sa va rog sa ma scuzati ca reiau si aici o propunere pe care am mai
    formulat-o pe unele bloguri liberale, precum si pe cel al d-lui presedinte Antonescu, cu privire la o potentiala solutie la Congres, pentru tinerii liberali, si nu numai.
    As fi incantat daca i-ati da macar un pic de atentie!

    Deci:

    O PROPUNERE – LISTA DESCHISA
    “D-le Presedinte, nu sunt adeptul unei astfel de modalitati in care sa ne alegem conducerea centrala a partidului, o consider relativ nedemocratica si, cu siguranta, “inamicul” competitiei. TOTUSI, avand in vedere faptul ca o asemenea lista este propusa de catre dvs., am certitudinea ca o sa contina liberali adevarati, demni, fideli principiilor liberale, tineri si mai putin tineri, doamne si domni, corecti, integri si comunicativi. Propunerea pe care tin sa v-o supun atentiei este acea de a lasa lista deschisa, macar pentru 1-2 locuri, si sa cereti membrilor PNL sa se AUTOPROPUNA, functie de autoevaluarea fiecaruia, dvs. fiind cel ce veti fi ales intr-un final. Fac aceasta propunere pentru ca observ multi membri de partid care au fel de fel de sugestii, de critici, de laude, de…, de…., fata de activitatea dvs. si a conducerii PNL. Haideti sa vedem cine crede ca poate face parte dintr-o asemenea echipa de conducere, pe ce motive si cu ce obiectiv. E doar o propunere si rog a fi tratata ca atare. Cu stima..”

    si O INTREBARE : IN FILIALE, dupa Congres, o luam de la capat cu alegerile. Pe lista? Hmmmm

    Va multumesc pentru atentie!
    Cu stima,…”

    2. Ma ajuti sa pot participa si eu, cu ajutorul tau, macar ca blogger,la Congres, daca simpla calitate de membru al PNL nu e de ajuns?

    Spun asta pentru ca m-am trezit “out of the list” la propria-mi filiala!!!

    Ce sa-i faci, daca nu sustin “lista”……

    Multumesc frumos !

  7. gabi says:

    Vot pe lista sau vot uninominal, avantaje de o parte sau de alta, alta este intrebarea …. Avem sau nu avem incredere in votul semenului nostru, ne putem oare bizui pe intelepciunea colegului nostru de partid, al liberalului de langa noi in puterea lui de discernamant de a alege ?… Daca Da atunci lasam listele libere si fiecare liberal va vota dupa vointa sa. Daca NU vom face liste pe care vom trece doar pe cine consideram noi ca merita…. 🙂

  8. gabi says:

    “Dacă Statutul care se va adopta va fi unul de vot de listă, atunci vă spun de pe acum că nu candidez, pentru că nu înţeleg să validez prin participare o astfel de aberaţie”.
    ” Congresul ar trebuie să fie un loc şi un moment important de dezbatere politică pe proiecte şi soluţii pe care PNL le prezintă cetăţenilor. Din păcate, Congresul PNL aşa cum se conturează, nu va fi decât o competiţie politică, nu va reprezenta decât un exerciţiu politic şi de imagine al actualului preşedinte şi nu va avea nimic din ceea ce înseamnă necesitatea de a da cetăţenilor un semnal clar cu privire la intenţiile noastre, modul în care analizăm politica Guvernului şi propunerile alternative pe care noi ca ar trebui să le facem”, a declarat Călin Popescu Tăriceanu
    Pacat ca PNL-ul nu il ia in considerare. Mi se pare un om echilibrat in opinii.

  9. James says:

    Sunt un obsevator al vietii politice,motiv pentru care nu-mi permit sa dau sfaturi,ci doar o modesta parere: in actualul stadiu al politicii romanesti,un presedinte de partid nu-si poate pune in aplicare programul decat cu o echipa care sa-l sustina(adica echipa-lista).Exemplific cu ultimele iesiri la rampa a Domnilor Orban,Tariceanu (liberali respactabili)care nu cred ca au ajutat cu ceva PNL.Pana cand vom scapa de “pericolul totalitarismului Basescu-PDL”,care e tot mai amenintator,va implor nu le dati satisfactie.Cei din jurul lui Basescu sunt de “aceeasi calitate” (cine se aseamana se aduna),asa ca pericolul este foarte mare.

  10. Categoric sunt împotriva votului pe listă. Sunt Baronii Locali avantajaţi de uninominal? Poate că problema este prezenţa Baronilor şi nu sistemul de vot.
    Nu votează românii intelectualii? Păi săi silim să voteze ce nu vor? Este asta democratic şi liberal?

    Liberalii ar trebui să înceapă să-şi explice prezenţa politică, ar trebui să vorbească poporului despre ce înseamnă liberalismul, care sunt principiile liberale, care este societatea văzută de doctrina liberală… Nu să spună votaţi-ne pentru că vă promitem.

    Cetăţeanul liberal este capabil să ia decizii de unul singur astfel încât să-i fie cel mai bine. Acesta este crezul pe care liberalii ar trebui să-l urmeze. Orice altceva este non-liberal.

  11. Eu sunt pentru UNINOMINAL says:

    Sunt pentru UNINOMIINAL. Crin ANTONESCU seaman din ce in ce mai mult cu MARESALUL, iar regimul sau din penele cu o dictatura! JOS OMUNISMUL DIN PNL! Il VREM PE TARICEANU ! sa vina si sa redea libertatea si democratia in partid. Sa vina si sa elimine pe Popa, pe Morega si pe Almasanu. PNL NU ARE NEVOIE DE DICTATORIÂ SI DE BARONI !

  12. si, mergand mai departe: pentru presedintia PNL: Crin Antonescu vs Ludovic Orban?
    (de Catarama putem sa facem exceptie cand se vor bate doi grei!)

  13. @ Cristina Pocora

    Nu faceţi greşeala de a-l ignora pe domnul Cataramă. Domnia sa are un proiect al guvernării alături de PD-L. Sunt convins că mulţi dintre oamenii PNL-ului îşi doresc intrarea la guvernare în orice condiţii, chiar şi în condiţiile domnului Cataramă la vârful partidului.

    Relativ la Crin Antonescu vs Ludovic Orban…
    Recunosc că am avut o părere foarte prostă despre Ludovic Orban. Modul de a vorbi al domniei sale, uneori atât de liber încât pare deplasat şi uşor vulgar (vezi remarca cu femeile care au trecut prin patul liderilor), m-a făcut să nu-mi placă conceptul de Orban lider al PNL… Asta până la candidatura la primărie când am constatat la domnul Orban cel mai coerent program dintre cei cu şanse la câştig. Nu ştiu dacă a fost făcut de domnia sa, este adevărat… dar domnul Orban a câştigat în ochii mei multe puncte cu candidatura la primărie şi şi-a spălat câteva păcate.

    Domnul Antonescu a fost o speranţă. Spun “a fost” pentru că între timp speranţa a murit. Este de ceva vreme lider al PNL şi în PNL nici măcar nu a început să se schimbe ceva. Dezamăgirea mea este dublată şi de faptul că domnul Antonescu a avut câteva momente de tip “acces de furie a discursului marca Băsescu”. Ei bine, eu tocmai asta speram să nu fie domnul Crin Antonescu. Eu speram să fie omul providenţial, şcolit, cu dungă la costum şi un vorbit alene şi la obiect. Puterea l-a schimbat pe domnul Antonescu şi dintr-un potenţial liberal asemeni domnului Mircea Ionescu Quintus a ajuns într-o sferă a agresivităţii pe care nu o doream PNL-ului.

    Punând în balanţă pe cei doi, parcă totuşi l-aş alege pe Crin Antonescu.

  14. Mladin Doru says:

    Uninominal! Este mai importanta asigurarea democratiei interne a P.N.L. decat primul loc in alegeri. Sau poate d-nul Antonescu poate explica mai bine, ca nu pricep de ce n-as putea sa-l votez pe dansul presedinte si pe Orban vice.

  15. MARIAN MORARESCU says:

    categoric votul uninominal este mai bun decit lista.Stiti cum s-au desfasurat alegerile la Iasi pentru municipiu.Ca pe vremea comunistilor la utc: candideaza 20 persoane pe 14 locuri la BPM.Primii 14 au intrat in BPM iar urmatorii 6 pe care nu i-a ales nimeni au devenit membri supleanti?!de ce? doar nu i-a ales nimeni!!!

  16. adriana says:

    Buna ziua,
    Sunt adepta votului uninominal .Un leader adevarat pentru a putea fi urmat trebuie sa actioneze ca un adevarat manager sa-si asume realizarea unor obiective pe termen scurt mediu si lung. Iar daca nu reuseste sa le respecte sa se retraga. Ideal ar fi ca daca aceste obiective asumate nu au fost respectate conform termenelor leaderul respectiv sa-si depuna mandatul la primul termen nerespectat fara a se mai astepta un uramator congres pe principiul pur romanesc: “merge sia asa daca tot ne-am apucat”.
    Desigur ca sunt destui oameni de valoare in PNL care vor sprijini un asemenea concept.
    Pe multi ii cunosc si sunt oameni de certa si rara valoare care numai uninominal ar avea sansa sa se afirme.

  17. tibi says:

    Insirand cuvinte goale
    Ce din coada au sa sune.

    Antonescu scrie la pag. 26
    “In termeni pragmatici,stim toti ca o reforma autentica inseamna vointa politica,proiect si actiune hotarata,eficienta si responsabila a unor lideri si a unor echipe care isi asuma responsabilitati si riscuri.”.
    Pentru ca aceasta fraza sa nu fie si ea o insirare de cuvinte goale as propune ca prin “vointa politica” si “responsabilitati si riscuri” sa se inteleaga:

    In domeniul politicii interne: fiecare din propunerile facute de organele locale si centrale ale PNL pentru :
    -candidaturile de presedinti de consilii judetene, primari,consilieri locali sau judeteni., parlamentari
    -functiile de ministru,secretar de stat,prefect,director , inspector-sef,
    -functiile de presedinte sau vicepresedinte de filiala locala sau centrala a partidului
    sa aiba recomandarea unui presedinte sau vicepresedinte al conducerii centrale sau, dupa caz locale al partidului. In cazul in care cel propus paraseste partidul atunci cel care l-a recomandat este pedepsit (de ex. prin pierderea functiei).

    In domeniul politicii generale:
    -in cazul in care o entitate administrative sau politica de stat a pierdut un proces si in decurs de trei luni conducatorul institutiei nu recupereaza prejudiciul si cheltuielile de judecata de la cei vinovati (sau nu trimite in instanta pe cei vinovati) atunci conducatorul institutiei isi pierde postul fara nici o alta procedura.).Recuperarea prejudiciilor trebuie sa fie imprescriptibila.
    -Fiecare entitate administrativa sa fie obligata sa puna pe site-ul propriu toate cheltuielile facute in ziua precedenta atat cu personalul cat si cu aprovizionare de materiale si servicii.

  18. Votul uninominal si dat de toti membrii PNL este cel care va aduce democratia in PNL si sansa de reforma interna. Combinat cu reglementarea curentelor in cadrul PNL pe baza de motiuni putem sa intrecem incet dar sigur celelalte partide.
    Dar nimeni nu doreste reformarea PNLului si nici nu doreste modernizarea lui.
    Antonescu vs Orban este o prostie.
    Demagogie vs Demagogie tot aia da.
    Daca am alege seful partidului uninominal atunci baronii ar disparea pentru ca nu m-ar mai reprezenta asa zisii liberali care de fapt nu ma reprezinta si nu ii reprezinta pe marea majoritate a membrilor tinuti de prosti in partid ca masa de manevra la alegeri.

  19. aud ca astazi la ora 16 va fo o conferinta de presa sustinuta de Ludovic…

  20. dana says:

    Nu stiu cum veti face (nu sunt inca membru PNL) dar atat eu cat si cei care v-am votat (familia, proietenii, colegii) speram sa fie in continuare Crin Antonescu. Multi dintre ei au votat prima data cu liberalii si ar trebui continuat pe aceeasi linie pt a putea stabiliza electoratul de la prezidentiale. Si fara prea mult circ (a fost suficient cel de la PSD). Multa bafta!

  21. In managementul modern de conducere a sistemelor complexe, se merge pe echipa deoarece un simplu om nu poate sa fie atotcunoscator si atotfauritor. Daca seful echipei isi alege oameni competenti astfel ca echipa sa fie imbatabila, succesul poate fi obtinut. In echipa, deciziile pe un domeniu specific trebuie luate de cel competent pe domeniul respectiv si nu de sef. Daca se respecta acest principiu, succesul este sigur. Un exemplu de “atotcunoscator” si “atotfauritor” a fost Ceausescu care ati vazut ce ne-a facut si cum a sfarsit. Pe de alta parte aceasta echipa trebuie monitorizata de o structura cum e Curtea de Onoare si Arbitraj si-n cazul cand nu-si indeplineste sarcinile sau le indeplineste defectos, incalca statutul, etc sa fie penalizata de aceasta structura.
    Pe de alta parte votul uninominal e traditional la liberali care pun individul in centrul atentiei. Insa poate fi ales un om ca Tariceanu presedinte care a facut numeroase abuzuri, incalcari ale statutului etc. asa cum a fost introducerea taxei auto, apoi marirea acesteia de 3 ori (imediat dupa alegeri. De ce nu a marit-o inainte de alegeri?) ce contravine obiectivului PNL de eliminare a barierelor in calea liberei circulatii a marfurilor.
    Aceste decizii ale lui Tariceanu (care numai liberal nu poate fi considerat)au stirbit serios imaginea PNL (s-a vazut la alegerile europarlamentare) iar daca se mai continua cu aces individ la conducere, PNL ar fi ajuns la un procentaj cat se poate de scazut.
    Cred ca o cale de mijloc intre cele 2 variante de vot: lista si uninominal, poate ar fi mai buna in sensul ca persoanele de pe lista sa fie votate si ele de congres, iar in cazul cand iau peste 50% din voturi sa fie acceptate daca nu sa fie propuse altele in loc.
    Mult succes.

  22. Pt. PNL-ul, votul pe liste o sa fie o rusine. Pt. tinerii care nu stiu sa lase capul jos in fata liderilor, o sa fie un dezastru.

    In orice caz, daca votul pe liste nu trece, domnul Antonescu poate sa candideze pt. functia de presedinte si probabil sa castige lejer.

    De altfel, in 2014, Crin Antonescu poate candida sprijinit de PNL la functia de presedinte al Romaniei, chiar daca nu o sa mai fie presedintele partidului.

  23. gabi says:

    Le urez succes la amandoi cu toate ca nu-i vad ridicandu-se la nivelul lui Tariceanu . Oricum aceste alegeri sper sa dea dovada democratiei intr-un partid . Sa vedem daca veti reusi sa ridicati partidul la cote mai superiore , daca nu atunci v-a trebui sa va mai rodati pe langa unul care stie ….

  24. In momentul de fata singurul om care trage PNL dupa el este D-l Antonescu.
    Daca nu va mai fi presedinte partidul ar fi in cadere libera dupa perioada Tariceanu, care crescand taxa auto de 3 ori mediat dupa alegerile parlamentare a nemultumit multi romani din randul clasei de mijloc, ce constituie electoratul liberal. Ca replica la masura lui Tariceanu, romanul de rand (care e de 100 de ori mai liberal decat Tariceanu) isi inmatriculeaza masinile in Bulgaria. Ba au aparut firme specializate pentru inmatricularea masinilor in Bulgaria. De ce la bulgari se poate iar la noi nu fara taxa auto? Ei n-au avut un guvern liberal la conducere, dar in general la ei impozitele si TVA sunt mai reduse ca la noi. Bravo lor!
    In ceea cel priveste pe D-l Orban, faptul ca nu a construit nici un km de autostrada sau ca a stat impasibil la faptul ca la noi un km de autostrada costa de 4 ori mai scump decat in occident, spune ca e un om mediocru. D-nul Patriciu spunea ca autostrazile la noi se puteau construi cu finantare numai din afara, fara sa cheltuim un leu. Orban de ce nu a facut nimic in sensul acesta. Probabil ca venind din afara investitori, nu se mai luau comisioane grase care sa justifice preturile ridicate ale unui km de autostrada. De asemenea, calitatea acestora este sub orice critica (vezi crapaturile, denivelarile si gropile care au aparut pe autostrada soarelui la nici 3 ani de la darea in exploatare) ceea ce inseamna ca s-au utilizat materiale de slaba calitate obtinandu-se si de aici alti bani negri. Lucrurile acestea se puteau evita daca exista o monitorizare serioasa din partea unui organ de control tehnic de calitate independent si impartial care sa verifice continuu calitatea materialelor si lucrarilor. Dar se pare ca aceste lucruri nu se doresc pentru ca ar reduce mult castigurile ilegale din nerespectare disciplinei tehnologice si a furturilor.

    Legat de modul de alegere a noii conduceri PNL, intr-o interventie anterioara am propus o solutie de compromis ce sa satisfaca si dorinta majoritatii membrilor si sustinatorilor PNL de a se face alegeri uninominale, si dorinta D-lui Antonescu de a se merge pe lista cu o echipa. Procedura de alegere pe care o propun ar consta in urmatoarele:
    1. Votarea motiunilor impreuna cu candidatii la functia de presedinte;
    2. Candidatul iesit presedintele PNL sa supuna pe rand la vot membrii echipei. Acestia daca iau 50% din voturi sa fie cooptati in echipa, daca nu sa fie propusi altii de presedinte pana se completeaza echipa. In felul acesta echipa va avea legitimitate.
    Sigur ca lucrarile congresului s-ar prelungi, dar ar fi democratie.
    Sigur ca nimeni nu va lua in seama aceasta propunere si ca lucrurile vor merge spre o situatie conflictuala.
    S-auzim de bine!

  25. Mr. Pondus says:

    Mergem pe instinctul dl. Antonescu.
    De ce? Pentru ca este peste media din politica damboviteana…

  26. o voce din multime says:

    Mi-se pare corectă cerinţa lui Antonescu de a primi o echipă cu care să poată lucra. Nu cred că este nimic nedemocratic aici. Şi în cazul Guvernului, Primul Ministru alcatuieşte lista miniştrilor, iar apoi o supune votului Parlamentului. Alegerile pe listă nu ar diminua puterea Congresului. În cazul în care vor dori acest lucru, la următoarele alegeri vor putea renunţa la listă.

    Chiar şi cu o echipă de oameni competenţi, nu se poate merge prea departe dacă aceştia se faultează unul pe altul.

    Cât despre promovarea tinerilor, acum ar trebui să câştige “voturile” lui Ilie Morega (care a spus ca-i exclude din partid pe cei ce nu votează cum le dictează el).

  27. @ o voce din multime

    Ce aţi spune dacă aţi vota preşedintele României şi acesta şi-ar aduce, ca echipă cu care poate lucra, Guvernul, Parlamentul şi primarii? Nu aţi vedea nimic nedemocratic ca votul să vi se restrângă numai asupra persoanei preşedintelui?

  28. Delia says:

    Eu as zice sa mergeti pe mana domnului Crin Andonescu. Nu sunt in partid, sunt un simplu votant care a dat votul domnului Antonescu. Sunt multe persoane care l-au votat nu pentru partid, ci pentru meritul dansului, cel putin tinerii ca mine. Pana la alegerile prezidentiale nu ma interesat politica, insa canditatul PNL mi-a atras atentia. Pe noi oamenii de rand mai putin ne intereseaza daca echipa se formeaza pe liste sau uninominal, ci ne intereseaza sa faceti opozitie si sa luati decizii bune.

  29. O voce din multime says:

    @ Bibliotecaru

    Situaţia pe care o expuneţi nu ar fi bună şi ar incălca principiul separării puterilor în stat.

    Dar nu cred că se compară cu ceea a Presedintelui PNL si a echipei sale.
    Ca să dau un exemplu cunoscut, Obama şi-a numit Vicepresedintele, şi a numit “miniştrii”, printre care cea mai cunoscută, Hillary Clinton (Secretary of State=Ministru de Externe)

Raspunde